فخ "الاحتجاز التقني" (Vendor Lock-in): لماذا نصر على استخدام تقنيات مفتوحة المصدر؟

تخيل أنك استأجرت منزلاً، وبعد عام قررت الانتقال، لكن المالك أخبرك: "يمكنك الرحيل، لكن الأثاث والجدران وحتى ملابسك يجب أن تبقى هنا." هذا بالضبط ما يحدث عندما تبني تطبيقك على منصات مغلقة أو مع وكالات تحتكر الكود.

ما هو الـ Vendor Lock-in؟

هو حالة تجد فيها الشركة الناشئة نفسها غير قادرة على تغيير مزود الخدمة التقنية لأن تكلفة الانتقال (Switching Cost) عالية جداً، أو لأن التقنية المستخدمة غير متوافقة مع أي نظام آخر.

المخاطر الحقيقية:

1. زيادة الأسعار: المزود يعلم أنك لا تستطيع الرحيل، فيقوم برفع أسعار الاستضافة أو الصيانة بلا رادع.
2. توقف التطور: إذا توقفت المنصة عن تحديث ميزاتها، يتوقف تطبيقك أيضاً عن التطور.
3. الإفلاس: إذا أفلست الشركة المزودة، قد يختفي تطبيقك من الوجود في ليلة وضحاها.

استراتيجية الحرية في Kalimah Pixels AI

نحن نبني علاقتنا معك على الثقة، لا القيود. لذلك نختار الـ Tech Stack الخاص بنا بعناية فائقة:

1. Supabase بدلاً من Firebase

بينما Firebase (من Google) خدمة ممتازة، إلا أنها منصة مغلقة. نحن نستخدم Supabase، وهو بديل مفتوح المصدر.

• الميزة: قاعدة البيانات هي PostgreSQL (لغة SQL قياسية). هذا يعني أنه يمكنك أخذ بياناتك واستضافتها على أي خادم في العالم (AWS, Azure, DigitalOcean) في أي وقت.

2. Flutter بدلاً من منصات No-Code

منصات الـ No-Code رائعة للبداية، لكنها سجن كبير عند التوسع. كود Flutter هو كود حقيقي. يمكنك توظيف أي فريق مطورين في العالم لإكمال العمل عليه دون الحاجة للرجوع إلينا.

الخلاصة: أنت تدفع لنا لنبني أصولاً لشركتك، وليس لنؤجرك تقنية. تأكد دائماً من أنك تملك "مفتاح الخروج" قبل الدخول.